View Single Post
stare 13.09.2013, 14:28   #2
Alcioo :33
 
Avatar Alcioo :33
 
Zarejestrowany: 20.09.2012
Skąd: Polska
Płeć: Mężczyzna
Postów: 644
Reputacja: 12
Domyślnie Odp: User Awards 7

Kandydaci beznadziejnie dopasowani, a jak czytam niektóre opisy, to śmiać mi się chce.
Jest wielu zdolnych, pomocnych i dobrych kandydatów do User Awards, ale jak widać, ech...
Zaczynając:
Bjork: Bez urazy, kochana, ale... Ktoś jednak zapomniał tutaj o Twojej wybuchowości, nerwowości, a ostatnia kłótnia z Liv była doskonałym przykładem. Oczywiście nie można pominąć Twojego zaangażowania, starania się, łagodzenia konfliktów, itp. A to, że wymyśliła jakąś durną zabawę, to za to ma dostać rangę? Dzięki, której jednym ruchem pozbyła się osób, którym nie podobała się praca administracji na forum? To był temat, w którym wielu userów krytykowało pracę władz na forum, a Bjork wbiła, zamknęła temat i wymyśliła przedszkolną zabawę.

Libby: Owa Libby, to jednak najgorszy z najgorszych kandydatów, przykro mi. Rozumiem, że pomogła mi tylko raz, zmieniając kolor rangi, ale przy ostatniej sądzie na temat administracji forum, dostała dużo (jak nie najwięcej) opinij negatywnych. Owa gra "Forumowa Mafia" to był ogromny, ale to ogromny nie wypał. Mało, że organizatorka od początku do końca zaplanowała sobie co ma się stać, kto ma zginąć, jak ma się potoczyć akcja, to nie pozwoliła uczestnikom konkursu mieć własnego zdania, własnej wypowiedzi, nie mogli nic zmienić, nie mogli zepsuć CUDNEGO planu Libby. A te opisy śmierci typu "spadła z balkonu i się zabiła", albo "Podobno się utopił, bo nie umiał pływać", to żenada. Wracając do początku opisu Libby. "przesympatyczna administratorka", może jest już dwa tygodnie administratorką, i to ma przeważać sprawę, żeby trafiła do User Awards? Bo wydaje mi się, że pierwszy z argumentów przedstawiony u kandydatów, powinien być prosty, rozumny, i działający na korzyść dla kandydata. <-- Mam tutaj na myśli, o głosy. Mianowicie, że owy pierwszy argument powinien przeważyć stawkę o głosy.

Podsumowując: bardzo denerwują mnie teksty typu "sympatyczny", "miły", które przy każdej z powyższych osób zostały napisane. Przepraszam bardzo, ale dla jednych są mili, dla drugich nie, prawda? Patrząc np.: na Bjork, która pożarła się z Liv, albo na Modeste, który strasznie lubi się ze mną kłócić, zresztą napisał mi to na profilu. A co do tych argumentów, typu "prowadzi fotostory", "prowadzi taki i owaki dział", żałosne, to nie powinno się tutaj znaleźć.

Kandydaci nie są dobrze dobrani, powinno się to zmienić, ale głos już oddałem!

Ostatnio edytowane przez Alcioo :33 : 13.09.2013 - 14:33
Alcioo :33 jest offline