Zmiany w regulaminie.

[Björk]

Proponujemy wprowadzenie takiego zapisu do regulaminu forum:

3. Absolutnie zakazane jest używanie treści wulgarnych i publikowanie wszelakich treści niemoralnych lub kojarzących się jednoznacznie z erotyką. Zabronione jest także "przemycanie wulgaryzmów" w formie, w której można domyślić się, co to za słowo - (np. ku rva, zaj ebiście itp.). Na forum istnieje cenzura. Więc jeżeli coś "zagwiazdkowało" nie staraj się użytkowniku tego zmieniać. Nadużywanie wulgarnych słów (nawet w formie ocenzurowanej) będzie karane ostrzeżeniem. W przypadku niestosowania się do zaleceń karą będzie 7 dniowy ban. Wulgaryzmami nie są słowa 'gówno', 'dupa'.

Każde użycie wulgaryzmu w sygnaturze, avatarze lub jego 'przemycenie' w formie zakamuflowanej będzie karane banem na 7 dni.
Banem 7 - dniowym karane będzie także zamieszczenie w sygnaturze, avatarze treści erotyczej.

Czy jesteś za proponowanymi zmianami w regulaminie dopuszczającymi używanie ocenzurowanych wulgaryzmów? Wypowiedz się o tym w sondzie.

[haughton]

Informacyjnie:

- usunięty został cytowany poniżej punkt 6 w dziale "Zasady ogólne":

6. Zabrania się reklamowania innych stron www. Jest jeden wyjątek – kiedy ktoś czegoś potrzebuje, a akurat to jest na danej stronie.

- dodaliśmy również następujący punkt w "Zasadach ogólnych":

7. Nie musisz zgadzać się ze zdaniem innego użytkownika, ale zabronione jest obrażanie kogokolwiek ze względu na wiek, płeć, orientację seksualną, wyznanie itd.

Czyli dokladnie rzecz ujmując zmiany dopuszczałyby wulgaryzmy w formie zagwazdkowanej, a czy "przemycanie wulgaryzmów" dalej bedzie niedopuszczalne?

Zabronione jest także "przemycanie wulgaryzmów" w formie, w której można domyślić się, co to za słowo - (np. ku rva, zaj ebiście itp.).

I kara za nadużywanie wulgaryzmów pozostaje taka sama? I jakie są dokładnie kryteria nadużywania tych wulgaryzmów?

@Bjork/haughton Dokladnie o takie wyjaśnienie sprawy mi chodziło. Nie mam więcej pytań

[Björk]

Dobrze zrozumiałaś - takie przemycanie będzie niedopuszczalne. Ale jak napiszesz k***a, to już luz. Tylko nie jako co drugie słowo
Ale w związku z dopuszczeniem niektórych wyrazów, w przypadku ich nadużywania i kary będą surowsze.

[haughton]

Callineck - chodzi nam o to, żeby wyeliminować kary za wulgaryzmy zamieszczone w poście pod wpływem emocji - wtedy są one wygwiazdkowane przez cenzurę. Jeśli ktoś postuje niecenzuralne słowo np. umyslnie rozdzielając "niecenzuralny" wyraz, czy wstawiając kropki pomiędzy literami - jest to traktowane jako nadużycie, podobnie jak np. " Znowu muszę zapier****** do tej ****nej szkoły ***j mnie zaraz ***wa ***nie.

I naturalnie "zagwiazdkowane" nazwanie innego użytkownika jest równoznaczne z jego obrażaniem?
I ewentualna kara będzie jak za przekleństwo czy jak za obrażanie?

[haughton]

Oczywiście. Post typu "Xyz, ty ****** ******" jest traktowany jako obraza użytkownika.

[Vanitas]

te zmiany są dobre, ale ja mam jeszcze jedną propozycję

15.Zabrania się cytowania postów z obrazkami. W przypadku jeśli cytujesz post zawierający obrazki (znaczniki [img] ) usuń je przed wysłaniem odpowiedzi.
Uzasadnienie:
Po 2-3 krotnym zacytowaniu obrazki umieszczone na Interii czy innym Onecie przestają się otwierać, przyczyną jest limit transferu (godzinny, dobowy - różnie). Dotyczy to szczególnie tych najczęściej oglądanych wątków w działach "Fotostory" i ogólnie wszystkich zawierających dużo zdjęć jednego użytkownika.

Może 'Onet' zamienić na 'innym serwisie'?

Pozdrawiam

[Rocket]

Napisał haughton

Oczywiście. Post typu "Xyz, ty ****** ******" jest traktowany jako obraza użytkownika.

tj rozumiem, że obrazą będzie "xyz ty p******a k*****o" a nie dosłownie "xyz ty **** **** ****" (ty gwiazdeczko?)

[haughton]

Rocket - Ty dobrze wiesz, co mam na myśli. Cenzura gwiazdkuje większość słów całkowicie, a określenie "gwiazdeczka" jest tak ładne, że lepiej wygląda jako wyraz niż jako faktyczne "gwiazdeczki", nie sądzisz?

Dominic - co prawda jest to zmiana typowo kosmetyczna, ale dzięki za zauważenie.