|
|
|||||||
| Zobacz wyniki ankiety: Jak oceniasz to fotostory? | |||
| 5 gwiazdek - Odlotowe |
|
41 | 66.13% |
| 4 gwiazdki - Całkiem niezłe |
|
14 | 22.58% |
| 3 gwiazdki - Przeciętne |
|
2 | 3.23% |
| 2 gwiazdki - Zgroza |
|
0 | 0% |
| 1 gwiazdka - Strach się bać |
|
5 | 8.06% |
| Głosujących: 62. Nie możesz głosować w tej sondzie | |||
|
|
Narzędzia wątku | Wygląd |
|
|
#17 |
|
Zarejestrowany: 03.10.2004
Wiek: 39
Płeć: Kobieta
Postów: 1,636
Reputacja: 10
|
Bardzo dopracowany i udany odcinek.
Zdarzenia nie podąrzają w tym kierunku, w którym można się spodziewać, a raczej Ty nie przedstawiasz tego, czego można oczekiwać po lekturze poprzedniego odcinka. To bardzo dobrze. Zdjęcia są piękne, chyba najlepsze z dotychczasowych. Mgła ładnie Ci wyszła. Naprawdę świetne.W tekście nadal po myślnikach nie ma spacji, a przed niektórymi się one pojawiają... Rób jak chcesz, ale poprawne jest, gdy dajemy spację po myślniku, a przed- nie. Poza tym lepiej to wygląda. ![]() Fs jest napisane ładnie, bezbłędnie żadnych zarzutów nie mam, może tylko trochę nie pasuje mi to "nagle wybiegła" (Chloe). Trochę dziwnie brzmi, w sensie, że tyczy się Chloe, którą obserwujemy cały czas i możemy się spodziewać, że wybiegnie. "Nagle" raczej używa się w stosunku do zdarzeń, zjawisk, postaci stojących z boku. Ale to chyba tylko moje odczucie, a użycie tego słowa raczej jest poprawne. ![]() W dalszym ciągu jestem bardzo ciekawa kolejnych części, czekam na następny odcinek. ![]() Pozdrawiam
__________________
|
|
|
|
| Użytkownicy aktualnie czytający ten temat: 4 (0 użytkownik(ów) i 4 gości) | |
| Narzędzia wątku | |
| Wygląd | |
|
|